Мы рады приветствовать Вас на сайте Юридической Компании «ГОРОД-ПРАВО» (ООО)
Наша компания предлагает комплексные юридические услуги как отдельным физическим лицам и частному бизнесу, так и публичным компаниям. За время работы на рынке юридических услуг нами накоплен значительный опыт в таких областях как корпоративное право, включая сопровождение сделок по M&A, правовой аудит, ценные бумаги, антимонопольное законодательство, комплексные проекты по созданию и сопровождению деятельности предприятий с иностранными инвестициями; сопровождение сделок с недвижимостью и землей; трудовое и миграционное право; интеллектуальная собственность и средства индивидуализации; разрешение споров в суде.
Нестандартный подход к решению самых сложных задач, умение кропотливо и всесторонне анализировать и преодолевать возникающие трудности, накопленный профессиональный опыт многократно помогали нашим клиентам в достижении поставленных целей.
Постоянное увеличение уровня компетенции и профессионального уровня наших специалистов обусловлено участием в проводимых международных семинарах, резидентным внутрикорпоративным обучением, обширной юридической практикой. Сформированы корпоративные стандарты высочайшего уровня, откликом на которые послужило проявленное доверие наших многочисленных клиентов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-148 ОТ 02.04.2002 ЖАЛОБА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СЛОВОСОЧЕТАНИЯ "ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ", СОДЕРЖАЩЕГОСЯ В ПРИЛОЖЕНИИ N 5 К П. 16 "ПРАВИЛ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ", УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ МИНЮСТА РФ ОТ 06.10.1997 N 1901-122-97, ОСТАВЛЕНА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК В ЖАЛОБЕ НЕ УКАЗАНО, В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ...:
По состоянию на ноябрь 2007 года
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2002 г. N КАС02-148
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Пирожкова В.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 апреля 2002 года
гражданское дело по жалобе Х. о признании недействительным
словосочетания "общественных объединений", содержащегося в
приложении N 5 к п. 16 "Правил рассмотрения заявлений о
государственной регистрации общественных объединений",
утвержденных приказом Минюста РФ от 6 октября 1997 года N 19-01-
122-97 по частной жалобе Х. на определение судьи Верховного Суда
РФ от 17 января 2002 года, которым заявление оставлено без
движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Х. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой о признании
недействительным словосочетания "общественных объединений",
содержащегося в приложении N 5 к п. 16 "Правил рассмотрения
заявлений о государственной регистрации общественных объединений",
утвержденных приказом Минюста РФ от 6 октября 1997 года N 19-01-
122-97.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 января 2002 года
заявление оставлено без движения (ст. 130 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим
отмене.
Согласно ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что заявление
(жалоба) подано без соблюдения требований, изложенных в статьях
126, 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной
пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без
движения.
Как следует из поступивших материалов, жалоба Х. не отвечает
требованиям закона, в частности в ней не указано, в чем
заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или
охраняемых законом интересов заявителя, и к жалобе не приложена
копия оспариваемого документа.
Судья, установив при проверке поступивших документов, что
жалоба подана без соблюдения требований, изложенных в статьях 126
и 127 ГПК РСФСР, выносит определение об оставлении заявления без
движения, поэтому судья правомерно, с учетом указанных выше норм
закона, вынес определение об оставлении заявления без движения,
предоставив заявителю срок для исправления имеющихся недостатков.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17
января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Х. - без
удовлетворения.
|
