Мы рады приветствовать Вас на сайте Юридической Компании «ГОРОД-ПРАВО» (ООО)
Наша компания предлагает комплексные юридические услуги как отдельным физическим лицам и частному бизнесу, так и публичным компаниям. За время работы на рынке юридических услуг нами накоплен значительный опыт в таких областях как корпоративное право, включая сопровождение сделок по M&A, правовой аудит, ценные бумаги, антимонопольное законодательство, комплексные проекты по созданию и сопровождению деятельности предприятий с иностранными инвестициями; сопровождение сделок с недвижимостью и землей; трудовое и миграционное право; интеллектуальная собственность и средства индивидуализации; разрешение споров в суде.
Нестандартный подход к решению самых сложных задач, умение кропотливо и всесторонне анализировать и преодолевать возникающие трудности, накопленный профессиональный опыт многократно помогали нашим клиентам в достижении поставленных целей.
Постоянное увеличение уровня компетенции и профессионального уровня наших специалистов обусловлено участием в проводимых международных семинарах, резидентным внутрикорпоративным обучением, обширной юридической практикой. Сформированы корпоративные стандарты высочайшего уровня, откликом на которые послужило проявленное доверие наших многочисленных клиентов.
ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ СУД, РАССМОТРЕВ ДЕЛО В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА, СВОИМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПЕРВОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ И ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДАВАЯ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ЕСЛИ ДОПУЩЕНА ОШИБКА В ПРИМЕНЕНИИ И ТОЛКОВАНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА (П. 5 СТ. 329 ГПК РСФСР):
По состоянию на ноябрь 2007 года
Утвержден
Постановлением
Президиума Верховного Суда
Российской Федерации
от 28 июня 2000 года
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2000 ГОДА
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
* * *
6. Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, своим
постановлением вправе отменить решение первой и кассационной
инстанций и вынести новое решение, не передавая дело на новое
рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм
материального права (п. 5 ст. 329 ГПК РСФСР).
Президиум областного суда отменил решение суда об
удовлетворении жалобы Ш. и признании недействительными итогов
голосования по избирательному участку по выборам депутатов
представительного (законодательного) органа государственной власти
субъекта Российской Федерации и вынес новое решение об отказе Ш. в
удовлетворении жалобы.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
отменила постановление президиума областного суда и направила дело
на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.
Отмену судебного решения президиум мотивировал тем, что вывод
суда первой инстанции о существенном влиянии на достоверность
результатов голосования тех нарушений, которые были допущены
избирательной комиссией при проведении выборов, необоснован.
Отметив таким образом недоказанность обстоятельств, которые суд
первой инстанции считал доказанными, президиум неправильно
определил это процессуальное нарушение как ошибку в применении
норм материального права, а потому ошибочно признал возможным
вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.
Дело следовало передать на новое рассмотрение, так как суд
первой инстанции, признавая жалобу Ш. обоснованной, не установил,
что допущенные участковой избирательной комиссией нарушения
являются нарушениями прав или свобод Ш. либо создали препятствия к
осуществлению им его прав и свобод, как это определено в ст.
239(2) ГПК РСФСР.
Определение No. 43В99-11
(Обзор подготовлен отделом работы
с законодательством Верховного Суда
Российской Федерации)
|
