Мы рады приветствовать Вас на сайте Юридической Компании «ГОРОД-ПРАВО» (ООО)
Наша компания предлагает комплексные юридические услуги как отдельным физическим лицам и частному бизнесу, так и публичным компаниям. За время работы на рынке юридических услуг нами накоплен значительный опыт в таких областях как корпоративное право, включая сопровождение сделок по M&A, правовой аудит, ценные бумаги, антимонопольное законодательство, комплексные проекты по созданию и сопровождению деятельности предприятий с иностранными инвестициями; сопровождение сделок с недвижимостью и землей; трудовое и миграционное право; интеллектуальная собственность и средства индивидуализации; разрешение споров в суде.
Нестандартный подход к решению самых сложных задач, умение кропотливо и всесторонне анализировать и преодолевать возникающие трудности, накопленный профессиональный опыт многократно помогали нашим клиентам в достижении поставленных целей.
Постоянное увеличение уровня компетенции и профессионального уровня наших специалистов обусловлено участием в проводимых международных семинарах, резидентным внутрикорпоративным обучением, обширной юридической практикой. Сформированы корпоративные стандарты высочайшего уровня, откликом на которые послужило проявленное доверие наших многочисленных клиентов.
ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА МОСГОРСУДА ДЕЙСТВИЯ ВИНОВНОГО ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНЫ С РАЗБОЯ НА ГРАБЕЖ, ТАК КАК СУДОМ НЕ УСТАНОВЛЕНО, ПРИЧИНЕНЫ ЛИ ВИНОВНЫМ ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, ПОВЛЕКШИЕ КРАТКОВРЕМЕННОЕ РАССТРОЙСТВО ЗДОРОВЬЯ ПОТЕРПЕВШЕЙ:
По состоянию на ноябрь 2007 года
Постановление Президиума Московского городского суда
от 16 марта 2000 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
Тушинским районным судом г. Москвы 31 марта 1999 г. Бурданов
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Он признан виновным в том, что 5 октября 1997 г. примерно в 22
час. 30 мин. на ул. Сходненской, имея умысел на завладение чужим
имуществом, вырвал у Пятницкой из рук сумку и с места преступления
скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 200 тыс.
неденоминированных рублей. 10 октября 1997 г. примерно в 21 час.
также с умыслом на открытое хищение чужого имущества он
преследовал Афанасьеву и в подъезде дома потребовал отдать сумку.
Она отказалась. Он ударил ее кулаком по лицу и вырвал сумку,
причинив кровоподтеки и сотрясение головного мозга (по заключению
судебно - медицинского эксперта, это - повреждения, причинившие
легкий вред здоровью Афанасьевой и повлекшие кратковременное
расстройство здоровья). С похищенным Бурданов скрылся. Ущерб
составил сумму 770 тыс. неденоминированных рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского
суда приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об изменении приговора в части осуждения Бурданова
по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ и переквалификации его действий на п.
"б" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Президиум Московского городского суда 16 марта 2000 г. протест
удовлетворил, указав следующее.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд
вместе с тем допустил ошибку, квалифицируя действия Бурданова по
эпизоду завладения имуществом Афанасьевой как разбой.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании
Бурданов отрицал факт применения насилия в отношении Афанасьевой.
Все показания потерпевшей на следствии и в суде об
обстоятельствах причинения ей телесных повреждений противоречивы.
Так, в ходе судебного заседания она сообщила, что Бурданов, ударив
ее кулаком по лицу, вырвал из рук сумку и скрылся. От удара у нее
закружилась голова, она побежала за ним и упала. На
предварительном следствии Афанасьева первоначально показывала,
что, ударив ее в лицо, Бурданов резко вырвал из рук сумку, отчего
она ударилась о косяк двери. Как пояснила потерпевшая при
следующем допросе, ударив ее в лицо, Бурданов резко вырвал сумку
из ее рук, отчего она упала и, скатившись со ступенек, ударилась
головой о косяк двери.
Кроме того, судебно - медицинский эксперт также не ответил на
вопрос, в результате чего у потерпевшей образовались повреждения,
повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что
обнаруженные у потерпевшей повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья, причинены Бурдановым.
Учитывая, что в соответствии с законом все сомнения в
отношении доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого,
по указанному эпизоду действия Бурданова следует квалифицировать
по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого
имущества, совершенное неоднократно.
|
