Мы рады приветствовать Вас на сайте Юридической Компании «ГОРОД-ПРАВО» (ООО)
Наша компания предлагает комплексные юридические услуги как отдельным физическим лицам и частному бизнесу, так и публичным компаниям. За время работы на рынке юридических услуг нами накоплен значительный опыт в таких областях как корпоративное право, включая сопровождение сделок по M&A, правовой аудит, ценные бумаги, антимонопольное законодательство, комплексные проекты по созданию и сопровождению деятельности предприятий с иностранными инвестициями; сопровождение сделок с недвижимостью и землей; трудовое и миграционное право; интеллектуальная собственность и средства индивидуализации; разрешение споров в суде.
Нестандартный подход к решению самых сложных задач, умение кропотливо и всесторонне анализировать и преодолевать возникающие трудности, накопленный профессиональный опыт многократно помогали нашим клиентам в достижении поставленных целей.
Постоянное увеличение уровня компетенции и профессионального уровня наших специалистов обусловлено участием в проводимых международных семинарах, резидентным внутрикорпоративным обучением, обширной юридической практикой. Сформированы корпоративные стандарты высочайшего уровня, откликом на которые послужило проявленное доверие наших многочисленных клиентов.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-123 ОТ 28.03.2002 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О СНЯТИИ С РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТОВ В ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ:
По состоянию на ноябрь 2007 года
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2002 г. N КАС02-123
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2002 года
гражданское дело по жалобам Б. о снятии с регистрации в качестве
кандидатов в депутаты Государственной Думы по ЯНАО одномандатному
избирательному округу N 225 Пахиро Б.А., Комаровой Н.В., Панасюка
Э.В. по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ
от 25 декабря 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст.
129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,
объяснения представителя заявителя - Хайруллина Р.Ш.,
поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора
А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная
коллегия
установила:
заявитель обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше
требованиями.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года
Б. отказано в принятии жалоб ввиду неподсудности заявленных
требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Б. просит об отмене определения, полагая, что
дело подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ по первой
инстанции.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены
определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской
Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об
оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной
избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц
(за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и
действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий,
комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий
субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных
федеральным законодательством).
Отказывая в принятии жалобы, судья обоснованно исходил из того,
что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК РСФСР не
подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решений (действий)
окружной избирательной комиссии.
Ссылка в частной жалобе на то, что на обращение Б. по
указанному вопросу (если такое обращение имело место) Центральная
избирательная комиссия РФ не направила надлежащего ответа, не
может служить основанием к изменению установленной подсудности дел
об оспаривании решений окружных избирательных комиссий (ст. 63
Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"). На
основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного
Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25
декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. -
без удовлетворения.
|
