Мы рады приветствовать Вас на сайте Юридической Компании «ГОРОД-ПРАВО» (ООО)
Наша компания предлагает комплексные юридические услуги как отдельным физическим лицам и частному бизнесу, так и публичным компаниям. За время работы на рынке юридических услуг нами накоплен значительный опыт в таких областях как корпоративное право, включая сопровождение сделок по M&A, правовой аудит, ценные бумаги, антимонопольное законодательство, комплексные проекты по созданию и сопровождению деятельности предприятий с иностранными инвестициями; сопровождение сделок с недвижимостью и землей; трудовое и миграционное право; интеллектуальная собственность и средства индивидуализации; разрешение споров в суде.
Нестандартный подход к решению самых сложных задач, умение кропотливо и всесторонне анализировать и преодолевать возникающие трудности, накопленный профессиональный опыт многократно помогали нашим клиентам в достижении поставленных целей.
Постоянное увеличение уровня компетенции и профессионального уровня наших специалистов обусловлено участием в проводимых международных семинарах, резидентным внутрикорпоративным обучением, обширной юридической практикой. Сформированы корпоративные стандарты высочайшего уровня, откликом на которые послужило проявленное доверие наших многочисленных клиентов.
ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.03.2002 N ... ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПОСЛЕ СОВЕРШЕНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ИЛИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА КВАЛИФИЦИРУЕТСЯ КАК РЕАЛЬНАЯ СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. СТ. 131, 132 УК РФ, И СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ:
По состоянию на ноябрь 2007 года
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 28 марта 2002 г.
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
Думиничским районным судом Калужской области 26 февраля 2001
г. Джабаров осужден по ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 131 и по п.
"а" ч. 3 ст. 132 УК РФ.
Он признан виновным в умышленном причинении Г. с особой
жестокостью тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности
смерть потерпевшей, а также в ее изнасиловании и совершении в
отношении нее насильственных действий сексуального характера
неоднократно, с особой жестокостью, повлекших по неосторожности
смерть потерпевшей.
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного
суда приговор в отношении Джабарова изменила, исключила указание о
его осуждении по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Президиум Калужского областного суда протест прокурора
Калужской области об отмене кассационного определения и
направлении дела на новое кассационное рассмотрение оставил без
удовлетворения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил
вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам
Калужского областного суда и постановления президиума того же суда
и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 28
марта 2002 г. удовлетворила протест, указав следующее.
Исключая указание об осуждении Джабарова по ч. 4 ст. 111 УК
РФ, судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного
суда сослалась на то, что его действия следует квалифицировать по
п. "а" ч. 3 ст. 131 и по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ, дополнительной
квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ эти действия не требуют, так
как применение насилия и причинение тяжкого вреда здоровью
потерпевшей, повлекшего по неосторожности смерть, охватываются
диспозицией законов об ответственности за изнасилование и
насильственные действия сексуального характера.
Признавая осуждение Джабарова по ч. 4 ст. 111 УК РФ излишним,
кассационная инстанция отметила, что его умышленные действия по
причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г., повлекшие по
неосторожности ее смерть, были непосредственно сопряжены с
совершением насильственных половых актов и иных насильственных
действий сексуального характера и находятся в прямой причинной
связи.
Президиум областного суда согласился с таким решением.
Между тем суд первой инстанции установил и указал в приговоре,
что Джабаров ввел руку во влагалище потерпевшей после совершения
изнасилования. В то же время суд не установил, что данные действия
виновный совершил с целью удовлетворения половой страсти в
извращенной форме.
Как следует из заключения судебно - медицинского эксперта, в
результате упомянутых действий потерпевшей был причинен тяжкий
вред здоровью, который наряду с другими повреждениями явился
причиной ее смерти.
Таким образом, выводы судов кассационной и надзорной инстанций
о том, что действия Джабарова связаны с преодолением сопротивления
потерпевшей при изнасиловании, не основаны на материалах дела и
противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом
первой инстанции.
По смыслу закона как сопряженное с изнасилованием или
насильственными действиями сексуального характера следует
рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом
указанных действий или в процессе их совершения с целью
преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а
также для подавления ее воли. В этом случае применение насилия
полностью охватывается диспозицией ст. ст. 131, 132 УК РФ и
дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях
против личности не требуется.
В случае если причинение вреда здоровью произошло после
совершения изнасилования или насильственных действий сексуального
характера, то здесь имеется реальная совокупность преступлений,
предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ, и соответствующего
преступления против личности.
Однако эти требования закона остались без должной оценки со
стороны суда кассационной и надзорной инстанций.
С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ определение судебной коллегии по уголовным
делам Калужского областного суда и постановление президиума того
же суда отменила, уголовное дело направила на новое кассационное
рассмотрение.
|
